ThinkPad X1 nano Gen1 は、ThinkPadのフラグシップラインであるX1シリーズの中で、はじめて1kgを切り、軽量・薄型のモデルです。
また変な突起などがなくスッキリとしており、接続インターフェースがUSB-Cの2つとイヤホンジャックしかないという点で、Macbook Airに一番近いThinkPadだとも思っています。
すっきりしたデザインで、ピーチスキンの天板も伝統的なThinkPadらしく、最近のへんな出っ張り（コミュニケーションバー？）もなくてカバンへの収まりもいいです。

時を経て、そういう伝統的なThnkPadらしさが愛らしく思えてきています。

地味にずっと使っている

こちらのThinkPad X1 nanoは、そこまでスペックが高いわけでもなく、初期はかなり不安定で、ThinkPad伝統のポインティングデバイスであるTrackPoint（通称「赤ポチ」）も微妙に今までのTrackPointより感触が良くなくて微妙だったのですが、ソフトウェアアップデートで調整が入ったのか、安定しているし、TrackPointの感触も非常に良くて使い勝手がよいです。

また、キーボードについては、@マークなどのEnterキー左側部分のキーピッチがちょっと狭くなっていて、あまりポジティブな印象はなかったのですが、結局慣れだったのかなんなのか、手持ちのキーボードの中でもかなり速くタイピングできるキーボードの1つで、ここらへんも意外と満足度が高いです。

愛機だが、バッテリがヘタってきた

2021年に購入して、すでに5年目に突入しているためか、バッテリの減りが体感できるくらい速くなってしまいました。

ThinkPad X1 nano Gen1を購入して、Windows10（WSL2）で運用レビュー

さすがのThinkPadというべきか、ちゃんとバッテリも型番商品として販売されており、保守マニュアルも公開されている（しかも動画まであった）ので、こういうところは、やはりThinkPadで良かったなと思います。

• X1 Nano Gen 1 ハードウェア保守マニュアル x1nano_gen1_hmm_ja.pdf
• 取り外し・交換動画 – ThinkPad X1 Nano Gen 3 (21K1,21K2), ThinkPad Nano Gen 2 (21E8, 21E9), ThinkPad Nano Gen 1 (20UN, 20UQ) – Lenovo Support JP

また、交換してみた系のブログ記事もありました。大変助かりました。

ThinkPad X1 nanoのバッテリーを交換してみた

ブログで言及されていた、ミスターサプライで購入できました。（オークションではなく、普通のショップです。amazon payでパッと購入できました。）

Lenovo レノボ ThinkPad X1 Nano Gen1 純正 交換用内蔵バッテリー SB10T83205 L19M3P73 L19M3P72 L19C3P71-ミスターサプライ

www.mr-supply.net

交換してみた

すぐに届いて、交換してみたのですが、なぜかバッテリの％が一向に増えないし、減らないという問題に遭遇しました。
また、バッテリーレポート（cmd.exeで、powercfg/batteryreport）を出力してみても、充電カウントが、1とか2とか出るはずが何もでない、という状態で、？？？状態でした。
交換作業をミスったかなとも思ったのですが、正直ミスする部分がどこにあるのか不明なくらい単純作業なので、そんなことあるかな？という気持ちでした。

元のバッテリに戻したら普通に動作しましたので、交換作業じたいは問題なさそうです。となると、初期不良か？と思って、購入元に「こういう症状なんですが、これって交換したほうがよい？」って問い合わせしたら、11分後に「申し訳ありません。新しいのを今日発送するので交換してみてください。返送用着払いラベルも一緒に送るので、新しいので問題無ければ、問題があるやつは返送してください。」ってメールが来て、素早すぎる＆素晴らしすぎる対応にびびり散らかしました（ミスターサプライさん、ありがとうございます！）

翌日に交換品が届いたので、交換してみたところ、今度は普通に％が増えたり減ったりしてくれて、バッテリーレポートも普通に出ました。やっぱり初期不良だったようです。そんなこともあるんですね。

普通にバッテリ持つようになりましたので、また末永く使っていければと思っています。

富士フイルムの「X-T4」を購入して、交換レンズとして「Carl Zeiss Touit 32mm F1.8」を購入しました。思ったことなどをレビューしていきたいと思います。

「Carl Zeiss Touit 32mm F1.8」は、Carl Zeiss（カールツァイス）の単焦点レンズで、富士フイルムのXマウントに対応しているモデルになります。別途、SONYのEマウントに対応したモデルもありますが、レンズ構成は同じようです。

扱いやすい標準レンズ

富士フイルム純正ではないですが、オートフォーカスにも対応し、パンケーキレンズとは言わないまでも小型・軽量（230g）です。32mmという焦点距離は、APS-Cの富士フイルムXシリーズに装着すると、35mm換算で48mm相当になります。扱いやすく、気軽にスナップに持ち出すことの出来るレンズです。

パンケーキレンズという程には薄くはないですが、小型・軽量で、本体も小型な富士フィルムのX-Tシリーズにもぴったりです。

伝統的Planar構成なレンズ構成とT*コーティング

本レンズのレンズ設計は、ダブルガウス型、いわゆるプラナー構成となっており、レンズコーティングは、T*（ティースター）コーティングが採用されています。Carl Zeissの銘玉とされるレンズと同じ構成となっています。

プラナー構成は、周辺減光が発生しやすいイメージがありますが、本レンズではきっちり対策されており、周辺減光はほとんど気になりませんでした。

また、T*コーティングはさすがで、逆光耐性も良い感じです。朝日に輝く海を撮影しても、フリンジやゴーストなく描写してくれました。

描写はカリカリではなく、良い感じにきちっとしている

Carl Zeissといえば、カリカリの解像感の高い画が撮れるレンズという認識でしたが、本レンズは、そこまでカリッとした描写ではなく、キリッとしつつも柔らかさもある印象です。開放からきっちり描写してくれます。

Carl Zeissのカリッとした描写が好きで、そういう描写を期待したものの、その点では期待外れでした。とはいえ、やりすぎなくらいカリッとした描写が好きな私の基準がずれているとは思います。

カリッというか、きちっとした描写で、空・海の青、山の緑、岩肌などまで綺麗な色です。鍾乳洞の中の暗い状況でも、F1.8と明るいレンズのため、一段絞ってもF2.0で、良い感じの描写をしてくれます。

また、光の加減によっては、空気感や光の陰影が非常に印象的に描写してくれました。

AF速度は普通に速いがサッと決めてくれない。無音ではないが静か。

AF速度は、特に遅いとは感じませんでした。DCモーターなのか、ピッとピントが決まる感じではなく、ガガガッと迷いつつ決まる感じです。

音としては、無音では無いが静かです。リニアモータやステッピングモーター搭載レンズになれるとちょっと不満かもしれませんが、私は特に気になりませんでした。

X-T4の問題かもしれませんが、風景系でピントを迷う事がたまにあり、その点は不満でした。

絞りリングが付いていて便利だが、不意に回ってしまってF22になってしまう

富士フイルムの純正レンズのXFシリーズには、絞りリングが付いており、手元でF値を変えられて便利です。本レンズにも絞りリングがついており、F値をパッと変えられるのは便利です。

ただ、絞りリングが柔らかく、ロックも無いので、気付いたら回してしまっていたり、回ってしまっていたりします。オート（A）の右がF22と一番低いF値となり、「えっ？」となることもありました。ここらへんは、ちょっと不満です。

フードがあまりかっちょよくない

フードが付属しており、機能的には全く不満はないのですが、どうも格好良くないなぁと思ってしまい、フードは無しで運用することが多かったです。

ZEISS バッジがかっちょいい

青いZEISSのバッジは、富士フイルムの本体なのに？感もあって、格好いいと感じています。マウントの目印であるぽっちも青色で良い感じです。

ソニーじゃ無く、富士フイルムなのにZEISSという組み合わせのギャップが好きです。

ゴムリング部分はグリップしやすいが、ホコリが付く

フォーカスリング、露出調整リングともに、ゴム素材で操作しやすいです。ただ、上記写真のようにホコリが付きやすいです。気にしたことは無かったのですが、気になる人は気になるかも知れません。

良きスナップのお供

X-T4との組み合わせだと重量バランスが良く、良きスナップのお供でした。ずっとこのレンズを付けていて、気軽に持ち出して、肩からかけて散歩に連れて行き、スナップを撮っていました。

旅行でも、肩からずっとかけておくのにちょうどよいレンズです。

その他作例

参照

• 公式サイト: ZEISS Touit 1.8/32 | Sony ＆ FUJIFILM用オートフォーカス APS-C レンズ

広角から望遠までとても広い画角を1本で撮影できる超便利ズームです。

サードパーティーレンズながら、AFは静かで速く、便利ズームなのに写りも良い、しかも、価格が安いという奇跡のようなレンズです。

広角から望遠まで良い描写

35mm換算で、18mmから300mm（APS-C換算で、27mmから450mm）という、とても広い範囲の画角を1本でカバーするレンズです。

これ1本で、ほとんどの場面が済んでしまいそうなほど広い範囲をカバーします。めちゃくちゃ便利です。

また、その広い範囲のどこでも破綻無く綺麗に描写してくれます。旅行などコレ一本で済みそうというか、済みました。

ボケがたまにうるさい

全体的にどの場面でもそつがないレンズですが、たまにボケがうるさいです。ここはちょっと意外でした。

AFも速く、静かで、迷わない

レンズ内モーターは、リニアモーター（VXD）が採用されており、AFが速く、静かで、スッと迷わず合焦します。

サードパーティーレンズですが、この点では全く不便さは感じませんでした。

X-T4との組み合わせだと重量バランスがちょっと悪い

X-T4は、X-Hシリーズと比べてグリップは控えめで、クラシカルなデザインをしているため、ある程度大きいレンズになると、重量バランスが悪くなります。

本レンズの重さは、620gですが、X-T4はバッテリ・SDカード込みで、607gとなり、レンズの方がやや重くなります。

首からぶら下げると、レンズの重みで、レンズが下になるような感じで、首から下げる状態でも、手で持つ状態でも、やや重量バランスが悪いなと感じていました。

18-300mmと考えると軽いですが、本体との組み合わせではちょっと重いです。本レンズ唯一の欠点に思います。

逆光耐性も良い感じ

逆光耐性もちょっとゴーストが出ることがありますが、なかなかに耐性がある感じです。ほんとうに、全体的にそつがない描写で便利です。

作例

参照

• 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (B061) | タムロン | TAMRON

私が、XマウントのX-T4を購入したのは、肩から提げて散歩しながら写真を撮るためでした。描写にはこだわらず、標準ズーム一本だけつけてと思っていましたので、とりあえず1本目のレンズとして、軽量で安価で標準画角をカバーしているという点で、「XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II」を購入しました。

次に買うレンズをどうしようかなと色々考えているのですが、Xマウントで、標準域ズームレンズの選択肢が多くて選ぶの難しいと気づいたため、買い換えるとき用にまとめておこうと思い立ちました。

Xマウントで買い換えるとしたら、どの標準ズームを選ぶかという観点から、現行のラインナップでポイント毎に比較してみました。富士フイルム純正、SIGMA製、TAMRON製も含めて検証します。

最後の方に比較表も掲載しています。

比較対象のレンズ

本エントリで、比較対象とするレンズは、下記の8本になります。

• 富士フイルム製
  • XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II
  • XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ
  • XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
  • XF16-80mmF4 R OIS WR
  • XF16-55mmF2.8 R LM WR （レッドバッジ）
  • XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR （最新型）
• SIGMA
  • Contemporary 18-50mm F2.8 DC DN
• TAMRON
  • 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD

XFレンズとXCレンズの違い

富士フイルムのXCから始まるシリーズは、廉価版とでもいうべきシリーズで、プラスチックのマウントで、絞りリングが付いていません。その代わりに軽量で安価というレンズです。

広角端の焦点距離（15mm, 16mm、17mm、18mm）

広角側は、1mmの差が結構大きいイメージです。標準域を主に用いるのであれば、20mm～40mmくらい（35mm判換算で、30.5mm-61.5mm）の画角が使えれば良く、広角側はそんなに気にならないという人も多そうです。

一番広い15mmの画角を持つのが、XCシリーズのXC15-45です。15mmがどうしても欲しいという場合には、一択になります。

16mmで良いという場合には、一番選択肢が多そうですが、富士フイルム純正のものしかありません。

TAMRONだけ、広角端が17mmで、TAMRONを選ぶ際には、ここがネックにならないことが必要そうです。

18mmあれば十分という場合には、どのレンズでもよさそうです。

望遠端の焦点距離（45mm、50mm、55mm、70mm、80mm）

望遠端は、APS-C用の標準域ズームというには、50mmまでは通常対応しているのが多いかなというイメージです。この点、一番広角端が広い15mmに対応していた15-45mm以外は、50mm以上の望遠画角に対応しています。

TAMRONが、70mmに対応し、富士フイルム製のF4通しの小三元ズームが、80mmまで対応しています。ここらへんをどう捉えるかが、1つのポイントかなと思います。

50mmまであればいいやという場合は、XC15-45以外ならどれでも良さそうです。より広い望遠画角が欲しい場合には、TAMRONの70mm対応のものか、富士フイルムのF4通しの80mm対応のものかになるかなと思います。

F値（2.8通し、それ以外）

富士フイルムの「XF16-55mmF2.8 R LM WR」（通称「レッドバッジ」）、SIGMA、TAMRONは、F2.8通しの大三元標準ズームになります。特筆すべきは、同じF2.8通しでも、SIGMAはその重量が285gと軽量であるということです。富士フイルムのレッドバッジは、655g、TAMRONは、525gと比べると、半分以下～それ以上軽いということになります。

この点は写りにも影響するため軽ければ良いというわけでもありませんが、圧倒的にSIGMAのF2.8通しが軽く、本体に付けっぱなしにする用途としては、最も良さそうです。重さ分、写りに差があるのか、写りをどの程度重視するのかにもよりそうですが、かなりの差があるので、重量だけみるとSIGMA一択という人も居そうです。

その他のレンズのF値を見てみると、XCシリーズは、F3.5始まりで、それ以外は、F2.8始まりのものが多いです。富士フイルムの16-80mmのみ、F4通しの小三元になっています。

明るいレンズが良いということであれば、XCシリーズとF4通しは除かれ、F値が全域で変わらない方が良いという点では、F2.8通しかF4通しのいずれかになるのかなと思います。

気になるのは、富士フイルムの2024年6月末くらいに出たばかりの最新型「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」が、F2.8始まりなのはこれまでのモデルとかわらないものの、望遠端ではF4.8とこれまでよりも少し暗くなった点です。ボケ量という意味では、望遠という点でカバー出来るかなとは思いますが、少々ネガティブなイメージにはなります。

重量

一般に写りが良いレンズほど重い、みたいな話もあるので、軽ければ軽いほど良い、ということでも無いですが、本体に付けっぱなしで持ち歩く用途の標準域ズームレンズ、と考えると、個人的には軽いことは非常に大事だと思っています。

この点、XCシリーズは軽量で、おそらく写りが良いと思われるレッドバッジが重いのは、「まぁ、そうだよな」と思うところです。重くても写りだ！という方は、レッドバッジを選ぶことになるのかなという感じがしています。

この点、2024年6月末くらいに出たばかりの最新型「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」が、240gと非常に軽量なモデルとして刷新されたのは特筆すべきことかなと思っています。それまでの標準域ズームレンズなXFレンズというと「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」かなと思いますが、こちらは、310gです。

光学手ぶれ補正が廃されたためかなとは思いますが、70gほど軽く、XCシリーズを除けば最軽量です。

XCシリーズと上記最新型を除いて、次に軽いのが、SIGMAのF2.8通しレンズです。大三元ズームであるにも関わらずこれだけ軽いのは、繰り返しになりますが、やはり特筆すべき点かなと思います。

大きさ

大きさでは、一つ抜けて小型なのは、沈洞式のXC15-45かなと思います。沈銅を解除して伸ばしても65.2mmなので、やはり小さいです。コンパクトさが最も重要、ということであれば、XC15-45になるかなと思います。

次に大きさという点では、最新型の「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」かなと思います。従来型の「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」の方が、収縮時の大きさはわずかに短い（70.4mm）ですが、インナーズームを採用しているため、ズームしても大きさが変わらず、どの画角でも71.4mmという長さです。

それ以外のモデルでの比較で言うと、従来型の「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」やSIGMAがコンパクト寄りです。レッドバッジとTAMRONが重さに比例して大きく、「XF16-80mmF4 R OIS WR」がその間にある、みたいなイメージです。

基本、重さに比例して、サイズも大きい感じですね。

最短撮影距離

XCシリーズは2つとも、かなり寄れます（15cm、13cm）。さらに寄れるのがSIGMA（12.1cm）で、軽くてコンパクトでF2.8通しで明るくて、寄れるというスーパーな感じがしてきます。TAMRONも寄れる方です（19cm）。

富士フイルム最新型の「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」が、23cmと十分寄れるモデルになっており、さらにインナーズームで鏡筒が伸びないので、寄る際には便利そうです。

それ以外は、横並びで30cm～35cmくらいですね。

価格

XCシリーズが安価であることは間違いありません。

それ以外で、F2.8通しの大三元ズームで比較すると、富士フイルム純正と比較して、SIGMAやTAMRONは、およそ半額になります。F2.8通しで安いのが良いなという場合には、SIGMAかTAMRONになるのかなと思います。

最新型の「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」は、新品で10万円をギリギリ切る位かなと思いますが、出たばかりということもあり、中古の在庫は全然ありません。一方で従来型の「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」は、中古在庫は豊富になり、5万円前後で購入ができます。

「XF16-80mmF4 R OIS WR」が、中古で7.4万円前後という点をどう捉えるかですが、比較している中では一番ズーム領域が広い点をポジティブに捉えるなら選択肢に入りますが、そうでもない場合には、こちらよりも、F2.8通しのSIGMAかTAMRONの方が良いという考え方もありそうです。

新しさ

レンズの写りなどを比較するに、新しい方が必ずしも良いとは言えないですが、新しいモデルの方が改善されている事も多いですし、より写りが進化していることも多いです。

Xマウントのカメラ本体につき、4000万画素センサーになったのが、2022年10月の「X-H2」からになります。それ以降に出ているレンズは、4000万画素センサーを前提に設計されているかもと考えると、その時期よりも前か後かというのは、一つの指標にはなりそうです（私は「X-T4」しか持って無いので、その点は関係無いですが。）。

最新型の「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」が出たばかり（2024/6）なので、最も新しいのは間違いないです。4000万画素センサーを踏まえていることも間違いありません（公式サイトにも「40Mの高画素化に対応しながらも、」と書いてあります。）。次に新しいのは、2022年にでたSIGMAとTAMRONのF2.8通しのレンズ2つになります。新しさで選ぶならここらへんでしょうか。ただ、この2つですら時期的には4000万画素センサー前提の設計になっているかは微妙なところです。そうなると、そもそも4000万画素センサーを踏まえた設計になっているのは、2024年7月現在、富士フイルムの最新型のみ、とも考えられます。

XF16-80mmとXC15-45mmが、2019年と2018年で、レッドバッジがやや古く2015年です。

従来型の「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」は、2012年と古いです。Xマウントシステムが始まったのが2012年ですから、まさに初期のレンズ、ということになります。さすがに12年の差があると考えると、今から購入するなら、最新型の方が良いのかなと思ってしまうところです。

どう選ぶか

いろいろな観点で比較してきましたが、いろいろ見ると、結局「どうしよう…」となりました。レンズ同士を一定の観点で比較してみます。

XCシリーズかXFシリーズか

XCシリーズは、安価で軽量という点で間違いありません。XC15-45は、最新の「X-T50」でもキットレンズに採用されており、軽量さと安価さ、とりあえずのレンズとして良い選択肢かなと思います。

富士フイルムか、SIGMAか、TAMRONか

F2.8通しの大三元標準域ズームレンズの3つから選ぶとなると、純正で大きくて重い富士フイルムレッドバッジか、軽くて小さいSIGMAか、富士フイルムのやつよりちょっと軽く安いTAMRON、いずれを選ぶのか、という感じになります。

絞りリングの有無やズームリングの回す方向などスペックに現れない点を気にするなら、純正のレッドバッジになるかなと思います。

F2.8通しでかなり軽量コンパクトを実現しているSIGMAも軽さは正義と考えると最も良い選択肢かなと思います。ただし、広角端の画角はもっとも狭い18mmです。

あとは写りの違いをどう捉えるか、という感じにはなるかなと思います。ここらへんは、作例を見るか、レンタルなどして実際に撮影してみるしかないですね。

【追記】富士フイルムのレッドバッジは、バージョン2が開発されており、2024年中に発表という噂があるようです。急ぎで無いなら、これを待つという手もあるかもしれません。

富士フイルムの標準XFレンズは、従来型か新型か

「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」（従来型）と「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」（新型）は、どちらを選ぶべきかという話です。

前者は、Xマウントシリーズの初期のレンズで、長らくX-Tシリーズのキットレンズとして採用されていましたが、後者は、2024/6に発売され、最新の「X-T50」のキットレンズとしても採用されており、色々な情報を鑑みると、後継モデルということになりそうです。公式サイトの動画を見ても、「次の10年を担うレンズ」というような表現もされていますし、企画趣旨も従来レンズの刷新となっています。

新型は、従来型に比べて、広角端が2mm広がり、望遠端が5mm狭く、かつ少し暗くなり、光学手ぶれ補正機構がなくなったが、70g軽くなりました。防塵防滴が付いたり、インナーズームだったり、4000万画素センサーを踏まえた設計になっていたりするようです。「これからの10年を担うレンズ」とまで言われるレンズですので、妥協も無さそうですし。直近で出てきている作例も非常に良さそうです。

そういった点を踏まえると、価格が許せる限りは、新型にしておくほうが後悔は無さそうです。

まとめ

やっぱり全然まとまりませんでしたが、以下のような感じになるかなと思います。

安価性を求める

XCシリーズ、あるいは従来型の「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」のいずれかでしょうか。

F2.8通しで、軽量コンパクトを求める

SIGMA

軽量コンパクトを求める

XCシリーズ、新型「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」、SIGMA

写りの良さを求める

新型「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」、レッドバッジ、SIGMA、TAMRON

重さは気にしない、一番良いのを頼む

レッドバッジ

比較表

品名	XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II	XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ	XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS	XF16-80mmF4 R OIS WR	XF16-55mmF2.8 R LM WR	XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR	Contemporary 18-50mm F2.8 DC DN	17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD
メーカー	富士フイルム	富士フイルム	富士フイルム	富士フイルム	富士フイルム	富士フイルム	SIGMA	TAMRON
発売時期	2013/10	2018/3	2012/11	2019/9	2015/2	2024/6	2022/12	2022/07
画角	16-50mm （35mm判換算: 24-76mm相当）	15-45mm（35mm判換算: 23mm～69mm相当）	18-55mm (35mm判換算: 27-84mm相当)	16-80mm （35mm判換算：24-122mm相当）	16-55mm （35mm判換算: 24 – 84mm相当）	16-50mm （35mm判換算: 24-76mm相当）	18-50mm （35mm判換算: 27mm-75mm相当）	17-70mm （35mm判換算: 25.5-105mm相当）
F値	F3.5-F5.6	F3.5-F5.6	F2.8-4	F4 通し	F2.8 通し	F2.8-4.8	F2.8 通し	F2.8 通し
重量	195g	135g	310g	440g	655g	240g	285g (Xマウント用)	525g
サイズ	(最大径) 62.6mm (収縮時長) 65.2mm (伸長時長) 98.3mm	(最大径) 62.6mm (沈洞時長) 44.2mm (収縮時長) 62.1mm (伸長時長) 65.2mm	(最大径) 65mm (収縮時長) 70.4mm (伸長時長) 97.9mm	(最大径) 78.3mm (収縮時長) 88.9mm (伸長時長) 131.5mm	(最大径) 83.3mm (収縮時長) 106mm (伸長時長) 129.5mm	(最大径) 65mm (長さ) 71.4mm ※インナーズームのため長さは一定	(最大径) 61.6mm (収縮時長) 76.8mm (伸長時長) ?	(最大径) 74.6mm (収縮時長) 119.6mm (伸長時長) ?
最短撮影距離	15cm～	13cm～	30cm～	35cm	30cm～	24cm	12.1cm～	19cm～
絞りリング	×	×	○	○	○	○ (電子絞り)	×	×
価格帯 (2024/7現在)	(新) – (古) 2.3万円	(新) 4.2万円 (古) 1.9万円	(新)- (古) 5万円	(新) 11万円 (古) 7.4万円	(新) 16万円 (古) 12万円	(新) 9.9万円 (古) –	(新) 7.1万円 (古) 6.8万円	(新) 8.4万円 (古) 7.5万円
レンズキットのレンズか？	X-M1 など	X-E4 X-T50 など	X-T3 など	X-T4 など		X-T50 など	–	–
その他	光学手ぶれ補正	沈洞式 光学手ぶれ補正	光学手ぶれ補正	防塵防滴 光学手ぶれ補正	防塵防滴 レッドバッジ	防塵防滴 最新世代	簡易防塵防滴	簡易防滴 光学手ぶれ補正
公式サイト	https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/discontinued-lenses/xc16-50mmf35-56-ois-2/	https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xc15-45mmf35-56-ois-pz/	https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf18-55mmf28-4-r-lm-ois/	https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf16-80mmf4-r-ois-wr/	https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/	https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf16-50mmf28-48-r-lm-wr/	https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_18_50_28/	https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b070/

X-T4を購入して、まずは試し撮りで家の周りをぷらぷらしながら、パシャパシャと写真を撮影してきました。その際に感じたことのうち、フィルムシミュレーション・色作りやレンズについて、本エントリでまとめます。

外観や操作性のファーストインプレッションは、別エントリになりますので、そちらも是非ご覧ください。

レンズについて

富士フイルムのレンズは、写りが良くて、本数も十分、軽くて明るいレンズが多い

富士フイルムのXマウントシリーズのカメラは、APS-Cサイズセンサーを戦略的に選択していて、価格、重量、サイズの面でフルサイズに利点を持ちます。写りについては、センサーサイズが大きければ大きいほど暗所に強いなどさまざまな面で有利ですが、写りや画質自体については、レンズの質や画像処理エンジンの方が重要という考え方もあります。

その点、富士フイルムのレンズは、表現・質に加えて、色再現・色表現にも定評があります。また、レンズラインナップとしては、フルサイズと比べてボケが少ないなら、明るいレンズが多ければいいじゃ無い？とでも言うかのように、明るいレンズが多いように思います。

それでいて、APS-Cセンサーであるが故に、フルサイズのレンズよりも小型で軽量かつ安価なレンズが多く、本体と合わせて重量が軽くて済むのも利点です。

「XC16-50mm F3.5-5.6 OIS II」は、軽量で静かなAF

X-T4のキットレンズは、より上質・高級なXFシリーズのレンズですが、今回そちらは購入しませんでした。

私はお散歩カメラとして、写りでは無く、軽量さと静かなAFを求めていました。本レンズ「XC16-50mm F3.5-5.6 OIS II」は、その要望を完璧に満たしています。XCシリーズのレンズのため、絞りリングが無く、特段明るくもありませんし、プラスチックマウントですが、16-50mmという標準ズームとして十分な画角を抑えることができ、安価で軽量です。質感自体は、上記の写真を見ていただければと思いますが、あまり違和感が無くて良かったです。

散歩するのに、被写体を探しながら歩くと、あっという間に時間が過ぎて、よく歩けます。また、最近では、様々な画角、様々な視点、様々な撮影設定で写真を撮って、返ってきて、こうすればよかった、ああすればよかった、ここはこうだから美しい、ここはこうだからダメみたいな色々な観点から見て、写真を勉強しています。

完全に趣味の世界ですが、この楽しみ方ですと、あまり写りの良さは必要ないかなと思っています。写りについて、もうちょっと良くなって欲しいと感じるくらい目が肥えたら、またそのときに考えたいなと思います。

画作り「フィルムシミュレーション」について

前回のエントリにて多少言及しましたが、富士フイルムのデジタルカメラは、色が特徴的で、RAW現像の仕方をいくつも選ぶことが出来ます。RAW現像においては、あらかじめ定められた色再現方法を選ぶわけですが、その色再現方法の種類として「フィルムシミュレーション」という名称が用いられています。

PENTAXでいうと「カスタムイメージ」ですが、ようするに写真の色作りそのもので、これを切り替えるだけで、写真全体の雰囲気だけで無く、主題すらも変えてしまうような機能だと思っています。さまざまな種類があり、さまざまな趣旨があるので、いろいろと試せそうで楽しそうだなと思っていました。（PENTAXでも、「カスタムイメージ」は非常に豊富で、いろいろ試すと楽しい機能です。）

この「フィルムシミュレーション」は、その名の通り、フィルムの色を再現したものなのかな？と思っていたのですが、どうもそうではないようです。

開発者の話によれば、フィルムで再現しようとしていた色表現の目標をデジタルでも同じように追求しているもののようです。

とはいえ、どうもできあがった画をみると、デジタルっぽくないというかフィルム写真っぽさを感じる画になると感じます。デジタル写真は「現実をどのような色表現で再現するか」のように感じますが、フィルムシミュレーションで出てくる写真は、あの現像されたフィルム写真の「写真っぽさを再現」しているように感じるのです。

写真になった瞬間にそれは本物の色では無いという話もありますが、デジタルはちゃんと数値化できるが故に、それに抗っていかに本物の色に近づけるかという方向に技術革新をしてきたようにも感じます。一方で、フィルムシミュレーションは、「現実を再現」するのではなく、「理想の色合い」に基づいた「写真」を作りだそうとしているものに感じました。現実と見比べたときに正確かどうか、ではなく、画として良いかどうかが評価指標になっている感じがして、「なるほど」と思いました。

X-T4に搭載されているフィルムシミュレーションと色合いについて

X-T4には、バリエーション含めて、下記18種類のフィルムシミュレーションを選択することができます。

• PROVIA/スタンダード
• Velvia/ビビット
• ASTIA/ソフト
• クラシッククローム
• PRO Neg.Hi
• PRO Neg.Std
• クラシックネガ
• ETERNA/シネマ
• ETERNA ブリーチバイパス
• ACROS
  • ACROS+Yeフィルター
  • ACROS+Rフィルター
  • ACROS+Gフィルター
• モノクロ
  • モノクロ＋Yeフィルター
  • モノクロ＋Rフィルター
  • モノクロ＋Gフィルター
• セピア

下記は、同じRAWファイルから、フィルムシミュレーションだけを切り替えてRAW現像したものをフィルムシミュレーション毎に並べた表になります。いずれの画像もWeb用にリサイズしてしまっていますが、色のイメージは分かるかと思います。

フィルムシミュレーション名の下には、元となったフィルムの画像を富士フイルムの昔のサイト（Internet Archive）より引っ張ってきています。

PROVIA/スタンダード	Velvia/ビビット	ASTIA/ソフト
クラシッククローム	PRO Neg.Hi	PRO Neg.Std
クラシックネガ	ETERNA/シネマ	ETERNA ブリーチバイパス
ACROS	モノクロ	セピア

実に多彩な色表現で、いろいろなフィルムシミュレーションを楽しむことが出来ます。この楽しみがまたデジタルだから可能になっているというのも面白いところです。

その他作例

その他家の周りの散歩に行った際の拙い作例です。フィルムシミュレーションは、すべて「PROVIA/スタンダード」です。

まとめ

ということで、X-T4を購入してみて、感じたことをレンズとフィルムシミュレーション周りに絞ってまとめてみました。

また違う作例を撮ったり、レンズを購入したりしたら、エントリしたいなと思っています。